【案例】

卢先生和弟弟思量了很久，才做了这个决定，将父母告上法庭。这话说来也长，多年前家里的老房子拆迁。这套老房子是登记在父亲名下的私房，因为家里人口多，除了父母的户口在这套私房处外，卢先生一家三口，还有弟弟一家三口的户口也都在里面，所以在拆迁安置时是数人头安置的，户籍在册的八个人都是安置对象。

因为动迁安置的房子都在郊区，父母觉得太远，不论是平时日常生活，还是看病就医，都不方便，所以动迁时就选择货币安置，拿了动迁款在家附近买了套二手房。当时房屋买卖的事都是父亲去办的，因此产权证上就写了父母的名字。而卢先生和弟弟觉得反正父母的房子以后都是他们两兄弟的，对房屋产权登记的事也就没有多想。

这样，父母拿到房子后，便住了进去。可父亲这个人心思活络，退休后不得闲，又自己做起了生意。这期间，他多次和母亲争执，还常常夜不归宿。两兄弟也劝了几次，父亲生气时还叫嚷到，这房子是我的，你们滚出去。卢先生和弟弟心里就有了想法，父亲这样说了，万一有什么就麻烦了。于是，他们和父母商量了房屋产权登记的事。

虽说当初安置对象有八个人，但两兄弟和父母谈好，房子就一人四分之一，也不要将其他人的名字加上了。之后，他们便着手产权证上加名字的事。但加名字是要缴税的，而且费用也不低。于是，家人里又商量，也不要加名字了，就写一份协议好了，有备无患。

于是父母和两兄弟一起签订了一份家庭房产协议书，内容为，因交易中心加名字税费较高，为了避免矛盾，经大家共同协商达成协议，目前房屋产权登记在父母名下，现父母年岁已高，为此对房屋进行分割，四人名下每人各占四分之一。

这份协议书是父亲草拟的，大家都在上面签订了名字。本来相安无事，可前段时间，父亲竟然提出和母亲离婚，还认为房子是夫妻共同财产，只愿意分一半给母亲。当两兄弟提到那份协议书，父亲认为这个协议书是被两兄弟逼着写的，而且他已将动迁款分给两兄弟及家人，这套房子是用他们夫妻的动迁款和存款买的。父亲还称，那份协议书的内容是说父母的房产赠与给子女，还没有过户，他要撤销赠与。

无奈之下，两兄弟将父母告上法庭，要求确认他们和父母各享有房屋25%的产权份额。母亲在庭审中同意两兄弟的意见。

【评析】

民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。卢先生的父亲辩称家庭房产协议书系被逼迫签订的，但他并没有提供相应的证据证明。这份协议书由父亲亲笔书写，由各方签字确认，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，各方应恪守履行。

父亲还称属于两兄弟及家人的动迁款已给付完毕，但也没有提供相应的证据证明。从协议书的内容看，大家是将这套房屋作为家庭房产进行分割的，而非将这套房屋作为父母的财产赠与两兄弟，因此父亲关于该协议书系赠与的有关抗辩不应得到法院的认可。

【结案】

最终法院采纳了我方的观点，判决支持两兄弟的诉讼请求。