2016年春节，湖北的王某告别妻子南下东莞打拼。经过两年多的努力，小有成就。2018年6月的一天，王某和朋友相约去酒吧放松，与一女子薛晓某相识并发展为情人。不久薛晓某怀上王某的孩子，由于王某想到自己是有家室的人，因此极力劝说薛晓某打掉孩子。薛晓某表示愿意打掉孩子，但是王某要给予其一定的经济补偿。王某同意，并向薛晓某转款4万元。几天后，薛晓某在王某的陪同下，到医院做了终止妊娠手术。

2018年底，得知此事的王某妻一纸诉状将丈夫王某和薛晓某诉至法院，请求认定王某对薛晓某的赠与行为无效，要求薛晓某归还4万元。理由是，薛晓某在得知王某已婚的情况下与王某交往并怀孕，在王某提出终止妊娠手术后向其索要补偿费4万元，该行为违背公序良俗。且被告王某给付薛晓某的4万元系夫妻共同财产，在王某妻不知情的情况下，其将4万元私自赠与薛晓某，应属无效行为。

被告薛晓某辩称，其不知道王某已婚，且没有破坏他人家庭的意思，自己也是受害者。王某给予补偿的4万元是王某对其堕胎产生的医疗费和精神损害补偿，不存在法定无效的情形，也没有违背公序良俗原则，法院应当驳回原告的诉讼请求。

法院经开庭审理后认为：根据法律规定，赠与是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的一种行为。本案中，被告王某在已婚的情况下，仍与被告薛晓某交往并致其怀孕，后王某结束与薛晓某的婚外情关系，并给付4万元用于薛晓某终止妊娠，并非无偿给付，故不属于法律意义上的赠与行为。另外，王某给付薛晓某的4万元，发生在王某与王某妻婚姻关系存续期间，属于夫妻共同财产。根据婚姻法有关规定，夫妻对于共同所有的财产，具有平等的处理权。王某为了结束与薛晓某的关系，在薛晓某终止妊娠后，给予其一定的补偿，该行为不应认定为其对夫妻共同财产的无权处分，故判决驳回原告王某妻的诉讼请求。另外，在诉讼过程中，法官对于王某在已婚的情况下，与其他异性不正当交往的行为进行了严厉的批评。