原、被告系父子关系。被告与原告母亲，于2014年登记结婚，2016年生育原告。2019年1月起，被告不回家居住，独自在外生活，原告与母亲一起生活。期间，被告与原告母亲的收入分别支配。原告曾于2019年4月起诉，要求被告支付抚养费，被告支付至2019年4月，后原告撤诉。原告于2019年11月再次起诉，要求被告支付2019年5月至10月份的抚养费9000.00元（每月1500.00元）。

裁判理由

法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，婚姻关系存续期间，父母一方拒不履行抚养子女义务，未成年子女有权请求支付抚养费。被告与原告母亲夫妻关系存续期间，独自在外生活，与原告母亲的收入分别支配，原告随母生活；综合原告父母的收入水平、负担能力和当地的实际生活水平，确定被告按照每月1200.00元的标准，支付原告自2019年5月至2019年10月共6个月的抚养费7200.00元。

依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：

一、被告自判决生效之日起十日内支付原告抚养费7200.00元；

二、驳回原告其他诉讼请求。

以案说法

 抚养费纠纷，一般常见于父母离婚之后或者离婚诉讼中同时提出。父母未离婚时，是否可以要求抚养费，是大家一直存疑的一个问题。依据婚姻法及司法解释的规定，父母对未成年子女的抚养教育系法定义务，且该义务不因父母婚姻关系的变化而变化。正常情况下，父母婚姻关系存续期间，任何一方的收入除特定情形外均为共同财产，因此关于孩子的支出，无论是来自于母亲的收入还是父亲的收入，均视为父母共同履行抚养义务。但如果父母分居，不随孩子生活一方不履行抚养义务，子女则有权提起诉讼，要求其支付相应的费用，也就是我们所说的“婚内抚养费”。但应当注意以下几个问题：

（1）“婚内抚养费”是基于父母对未成年的子女的抚养义务而产生，因此权利主体即原告是子女，而不是直接抚养子女的父母一方。

（2）支付费抚养费并不是履行抚养义务的唯一方式。为孩子购买生活用品、支付医疗费等费用，可视为已经履行相应义务；为家庭生活支出费用（如偿还家庭房屋贷款、车辆贷款等），也属于为子女创造生活条件的一部分，可视为履行抚养义务。

（3）“婚内抚养费”，有一定的过渡性，原则上只能主张已经产生的费用，无法主张至成年并独立生活时止，可在离婚诉讼中由父母一并提出。

 在生活中，父母之间的关系出现裂痕，往往会波及孩子。如果成年人之间的问题妥善解决，父母与子女之间的关系则不会因抚养费而疏离。