一、案情回放

成先生是家里的独生子，因小时候曾经出过车祸，脚留下了残疾。由于残疾程度不高，并没有影响成先生的生活和工作。2007年，成先生与薛晓珍结婚。由于是家里的独生子，婚后成先生的父母就催促他们生孩子。于是，成先生跟薛晓珍商量想尽快要个孩子。成先生的要求遭到薛晓珍的拒绝，她说希望等工作稳定、条件好一些再要孩子。随后几年里，目睹自己身边的同事、同学有了孩子以后过着辛苦而单调的生活，薛晓珍越来越羡慕那些“丁克”家庭，便暗自决定不再生育子女。因此，每次成先生提起此事，薛晓珍都以各种拖辞拒绝。

2011年10月，薛晓珍意外怀孕了，兴奋、激动的成先生每天忙前忙后地料理家务。然而，薛晓珍却未与成先生商量，于同年11月20日擅自去医院做了流产手术。成先生知道后提出了严重的抗议。两人为此争执多日，却依然无果。无奈之下，心灰意冷的成先生便选择与妻子分居了。

在分居的日子里，成先生虽然很思念妻子，但是一想到妻子残酷无情地打掉了他们的孩子，他便由爱生恨。当成先生再次劝解妻子考虑生孩子之事无效后，他产生了离婚的想法。但薛晓珍拒绝离婚，并声称女人不是生孩子的机器，还指责成先生思想太陈旧。

2012年3月，成先生一怒之下将妻子告上法院，认为妻子擅自终止妊娠，侵犯了他的生育权，要求薛晓珍赔偿其精神损失费5万元，并要求法院判决与薛晓珍解除婚姻关系。

最终，法院经过审理判决驳回成先生提出要求精神损害赔偿的诉讼请求，准许二人离婚。

二、案例评析

根据我国法律规定，男女公民均享有相应的生育权。薛晓珍享有的生育权是基于人身权中的一种生命健康权，而成先生所享有的生育权是身份权中的一种配偶权。当这两种权利相冲突时，应当更加关注生命健康权，而非配偶权，同时法律还规定妇女有按照国家有关规定生育子女的权利，也有不生育的自由。最高人民法院关于婚姻法的司法解释中明确规定对于丈夫以妻子擅自中止妊娠而请求损害赔偿的，不能支持。因此，法院判决驳回了成先生提出的精神损害赔偿的诉讼请求。

受理案件后，法官就成先生提出离婚的诉讼请求进行了调解，成先生称只要妻子同意为其生育子女就可以不离婚，可是薛晓珍不同意生孩子，称自己理想的家庭状态就是丁克家庭，双方对此无法达成一致的意见。婚姻关系是靠夫妻双方的感情来维系的，成先生与薛晓珍因为生育子女的问题产生了家庭矛盾，且经过法院调解双方就此问题无法达成一致意见，导致双方的感情破裂。法院最终判决准许成先生与薛晓珍离婚。

虽然法律将生育的权利赋予了每一位符合条件的公民，其间没有性别的差异，但是由于生理上的差异，男性生育的权利和意愿必须通过女性才能实现。由于现代生活观念和生活方式的改变、职业竞争的压力和抚养孩子成本的提高，使得夫妻在是否生育子女的问题上出现分歧，这类诉讼也随之增加。《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释三》第九条规定，夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持。夫妻双方因是否生育发生纠纷，致使感情确已破裂，一方请求离婚的，人民法院经调解无效，应依照婚姻法第三十二条第三款第（五）项的规定处理。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。根据这些规定，如果夫妻双方因为生育子女的问题无法达成一致意见，婚姻关系继续存续将会使一方生育子女的权利受到侵害时，可以协议离婚或向法院起诉要求解除婚姻关系。

在此想提醒大家，在结婚前双方可以就是否生育子女的问题进行交谈，以减少婚后发生矛盾的机率。同时，婚后夫妻双方在行使生育权时要彼此尊重，协商进行，不能强迫、命令或者把自己的意志强加于对方。

妻子偷偷终止妊娠，丈夫可以要求赔偿吗？

 丈夫李某与妻子周某结婚多年，在今年的3月初，周某在某医院检查确定怀孕。由于周某刚刚被提拔到经理职务，不想影响自己的前途，犹豫再三，还是想晚几年再要孩子，于是去做了人流手术，事后也没有告诉丈夫李某。今年5月，丈夫李某无意中在家找到了周某做流产的医院病历，对此事非常生气，一纸诉状告到了法院。李某认为妻子的行为给自己的精神造成了极大的伤害，侵犯了自己的“生育权”，要求其赔偿精神损害抚慰金5万元。法院会支持李某的诉讼请求吗？

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第九条规定：“夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持；夫妻双方因是否生育发生纠纷，致使感情确已破裂，一方请求离婚的，人民法院经调解无效，应依照婚姻法第三十二条第三款第（五）项的规定处理。”在《妇女权益保护法》第五十一条中也规定：“妇女有按照国家有关规定生育子女的权利，也有不生育的自由。”

本案中，妻子周某有选择是否生育子女的权利，丈夫李某无权干涉，因此周某单方终止妊娠并未剥夺李某的生育权。李某以周某侵害其“生育权”为由诉求精神损害抚慰金的请求，没有法律依据，不能得到法院的支持。

生育权是夫妻双方的，一方可以选择生育或者不生育或者选择在何时生育，因此女方有权决定终止妊娠，这并不侵犯男方的生育权。而男方的生育权也是受到法律保护的，当男方想行使生育权而女方不同意时，男方可起诉至法院请求以“其他导致夫妻感情破裂的情形”为由起诉离婚。