五千元的债务，离到期还有一年时间，债权人李华却以债务人李丽经济恶化为由向法院起诉，而李丽也爽快同意了，还提出自己的丈夫周军（均化名）也要承担共同还款责任。近日，一桩因夫妻离婚而引发的矛盾，逐渐牵扯了双方家族众多亲友，双方当事人在重庆巴南法院开打系列“蹊跷”案件。

　　周家和李家都住在巴南区花溪街道，是认识二十多年的好友，关系一直不错。在父母的撮合下，周军和李丽于2014年步入婚姻殿堂。周军父母在婚前为儿子购置了一套房产，婚后又为二人购置了两辆小车。

　　可结婚不久，因周军最听母亲的话，李丽便认为丈夫有所偏袒，一家人时常大吵大闹。夫妻感情不久出现了裂痕，并闹得不可开交。

　　周家一气之下，趁李丽外出，便将家中门锁悄悄更换，不让李丽进门。

　　周家和李家的亲戚都好面子，看到周军和李丽发生矛盾，都认为是自家人吃了亏，非但不居中调解，反而背后唆使两人用各种办法“出气”。

　　特别是李丽的小姨，从小对侄女疼爱有加，眼看李丽被赶出婆家，实在忍不住，“授计”李丽给带上亲友，两次将周家门打坏。

　　见此情形，周军家属也难以平静。原本周军和李丽准备协议离婚，可在协商配合车辆过户时，周军母亲一定要李丽承认十五万的违约金。认为受到侮辱，李丽家人便把周家的车辆乱砸一通。

2016年开始，双方以各种理由到法院起诉，向对方要个“说法”，共计1起离婚、1起财产损害赔偿、5起民间借贷、1起上诉和1起鉴定。两家近十名亲友参与，诉讼金额从几百到几十万不等。

　　在巴南法院速裁庭，受理的正是李华要求李丽还款5000元的小额诉讼案件。

　　当周君收到传票后，向送达法官当场诉苦：“这纯粹是捏造！根本没有借款的事实，法官一定要仔细调查啊！”

　　法庭审理过程中，周军母亲代理出庭，而李丽的小姨坐在旁听席上，两位家属时不时怒目对视。

　　原告李华向法庭举示了李丽出具的借条、转账记录、催款单等证据，形式上十分完整。

　　面对债务，李丽爽快承认，并称是自己被赶出家后，在外租房生活的需要，是夫妻共同债务，而自己现在经济困难，无力偿还，要周军一起承担。

　　周军辩称，原告李华是李丽的好朋友，她们两人借款打欠条、发催款单，根本是违背常理的，甚至连原告律师都是李丽之前聘请过的。

　　双方你来我往，在法庭上言辞激烈，争吵不断。由于两家对立严重，积怨过深，案件未能当庭调解。

　　面对激烈的矛盾，速裁庭承办法官王琼认为，案情不复杂，但案件的根源在于离婚矛盾，若不能统筹处理，简单判决必将导致周家与李家纠纷进一步升级，从而引发更多诉讼。

　　在向两家的亲友及律师调查取证过程中，承办法官详细了解纠纷来龙去脉，梳理了矛盾起因和发展经过。王琼认为，要处理好这个案件，必须从全局分析，从整体上化解双方之间的纠纷。

　　再次进行调解时，周军和李丽到场后态度仍十分强硬。李丽表示，离婚可以，但周军必须一次性支付两万元补偿费。周军则说，想要补偿费绝不可能，离婚后李丽净身出户，退让一步都不行。调解一度陷入僵局。

　　对此，王琼法官等从情理上向双方进行反复劝解，分析感情出现问题的原因和两家人因此受到的伤害，同时指出虚假诉讼在法律上的风险，以及双方要在诉讼中付出的巨大成本。

　　面对承办法官的不懈努力，周家和李家从最初的强硬开始软化。李丽小姨也打劝：“大家好聚好散，都各让一步，不要继续纠缠下去。”

　　最后，周军和李丽同意法官提出的方案：双方调解离婚，两家亲友对债务逐一清理并当场完善手续，各自撤回了起诉和上诉。

　　法官寄语：一件看似简单的小标的民间借贷纠纷案件，如就案办案直接作出判决，不但不能化解当事人的矛盾，反而让这起因离婚纠纷引起的连环诉讼愈演愈烈。只有充分了解当事人的诉求，发现当事人矛盾的源头，从情、理、法角度做通当事人的思想工作，引导当事人提出双方均能接受的离婚及财产分配方案，才是妥善处理这起连环诉讼的有效途径，也能够实现良好的社会效果。