1、案例简介：

1995年1月韦力精与苏法舟经人介绍认识并确立恋爱关系，1995年9月登记结婚，1997年8月生育一儿。苏法舟在邻近乡镇任代课教师，韦力精在家操持家务并到县城做些小生意。2003年苏法舟转为公办教师后，与同事女老师韦丽敏关系暧昧并有同居行为。夫妻双方矛盾加剧，为此，苏法舟于2007年3月、2007年12月、2008年9月先后三次向法院起诉要求与韦力精离婚。前两次，法院均判决不准许离婚，第三次起诉，法院于2008年12月作出（2008）都民初字第386号民事判决书，判决准予韦力精与苏法舟离婚。韦力精上诉后，二审维持原判，并于2009年7月下达二审判决。苏法舟收到终审判决书后，当月与韦丽敏登记结婚。韦丽敏于2009年9月生育了女婴。苏法舟承认该女婴是其与韦丽敏同居所生。韦力精认为，苏法舟与韦丽敏的行为给造成极大的精神伤害，请求法院信源判决苏法舟、韦丽敏共同赔偿其精神损害抚慰金50000元。

2、法院观点：

1、苏法舟的行为违反了夫妻互相忠实的义务，给韦力精带来了精神上的极度悲伤和痛苦，韦力精向苏法舟提出精神损害赔偿请求，有事实和法律依据。2、离婚损害赔偿是基于夫妻权利义务产生的，离婚损害赔偿的权利和主体只能是离婚当事人。第三者不是离婚损害赔偿的责任主体，无过错方不能向第三者索赔。3、关于赔偿数额的确定，考虑到韦力精对家庭贡献较大，且在离婚案件中没有过错，以及苏法舟的过错行为给韦力精所造成精神伤害的程度，苏法舟承担责任的经济能力及当地生活水平，酌情确定为30000元较为合适。

3、判决结果：

1、被告苏法舟在本判决生效之日起30日内赔偿原告韦力精精神损害抚慰金人民币30000元。2、驳回原告韦力精对被告韦丽敏的诉讼请求。

（二）法律依据：

（1）《婚姻法》第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：

（一）重婚的；

（二）有配偶者与他人同居的；

（三）实施家庭暴力的；

（四）虐待、遗弃家庭成员的。

（2）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）

第一条婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。

第二条婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。

第二十八条婚姻法第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。