一对夫妇因对孩子教育理念不一，长期矛盾导致感情破裂。离婚初期，女儿跟随母亲生活，但时间一久，父亲觉得自己才是更适合抚养女儿的人选。为此，这对离异夫妇为了争夺女儿的抚养权走进了法院……

【案情回放】

    原告魏某与被告齐某因孩子教育理念不一、性格不合，长期矛盾积蓄导致感情破裂，最终双方于2017年3月协议离婚，并签订《自愿离婚协议书》，约定离婚后独生女苗苗随母亲齐某共同生活，父亲魏某享有探视权。然离婚后，齐某以种种原因不让女儿苗苗与思女心切的魏某见面，前后仅零星见过一两次，且出于对苗苗学习的担忧，魏某希望苗苗随自己共同生活。经与齐某商量无果，无奈之下，魏某提起变更抚养关系之诉。

    庭审中，原被告均坚持要求女儿随自己共同生活。原告魏某认为前妻齐某故意阻挠其探视女儿，而自己工作稳定，收入可观，住房固定，不需要经常搬家，能为女儿提供更好的生活和学习环境。对此，被告齐某表示反对，其认为魏某所述只见过女儿一两次不是事实，之前都是按照约定来执行探视权的，之后因魏某说话、做事不妥其确实让女儿不接受原告探视，女儿也是同意的。且被告自己有固定工作，名下也有房屋，有经济能力抚养女儿。女儿从小随其一起生活，衣食住行都是其关心，可以更好地照顾女儿。

    原告魏某作为苗苗父亲，被告齐某作为苗苗母亲，双方的经济条件相当，鉴于苗苗已经年满10周岁，按照法律规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。审理中，法庭征询苗苗个人意见，苗苗陈述：妈妈齐某对其很好，但脾气急躁不太好，故相处不是很轻松自在，希望能跟爸爸魏某一起生活，因为相处比较轻松，而且爸爸那边还有爷爷奶奶，他们可以一起照顾其。爸爸不在家的时候，其可以到爷爷奶奶家去，离得很近，吃饭、写作业都可以在那里。爸爸来看过其几次，后来妈妈不让其跟爸爸见面，所以已经很久没有见过爸爸了。原、被告对女儿苗苗的陈述无异议，但被告仍坚持不同意苗苗随原告共同生活。

【以案说法】

    松江法院经审理认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原、被告经济条件相当，但被告禁止原告探望女儿是事实，被告此行为不但违反法律规定，且违背孩子意愿。最为重要的是，孩子现已超过十周岁，其跟随父亲共同生活的意愿坚定，故法院尊重其选择，判决认定女儿苗苗原随被告齐某共同生活，现变更为随原告魏某共同生活。

【法辞典】

一、《中华人民共和国婚姻法》

第三十六条　父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。

离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。

离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。

二、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》

５、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。

（案例撰写：松江法院   万小兰）