外卖小哥田某在送餐途中驾驶“饿了么”标识的电动自行车将同向行驶电动自行车的李女士撞伤。李女士就赔偿事宜与田某、“饿了么”平台协商未果后，诉至法院。近日，上海宝山区人民法院（以下简称“上海宝山法院”）审理了此案，判决由经营“饿了么”平台的相关公司承担赔偿责任，赔偿李女士各项损失共计20.3万余元。

【案件回放】

2016年8月20日10点40分，李女士骑着电动自行车往家方向开，行至宝山区镜泊湖路沪太路路口附近时，后方一辆电动自行车突然超车并刮蹭到李女士，两车顿时翻倒在地。李女士被撞伤，构成十级伤残。事故经交通管理部门认定，超车电动自行车的司机田某负全部责任。原来，田某事故时正在为“饿了么”外卖送餐中，由于送餐时间紧，他加快了行驶速度，这才不小心撞到了李女士。事故后，李女士被送往医院住院治疗，其间多次门诊、复诊，共花费医疗费56701.91元。后来，李女士就赔偿事宜与田某、经营“饿了么”平台的拉扎斯网络科技（上海）有限公司（以下简称“拉扎斯公司”）协商，无法达成一致而起诉到了法院，要求田某、拉扎斯公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计226670元。

　　庭审中，田某辩称，对事故发生时间、地点、事故认定事实无异议，但对责任认定有异议，自己是“饿了么”相关公司的雇员，事发时身穿“饿了么”工作服在送餐中，且曾收到过来自“饿了么”公司支付宝支付的钱款，故应由公司承担赔偿责任。

“饿了么”平台相关公司辩称，公司有部分送餐业务发包给了其他物流派送公司，田某是受其他物流派送公司雇佣，不是自家公司的员工，双方之间没有任何形式的雇佣关系，因此田某事故时并非为公司履行职务，不同意承担赔偿责任。

【以案说法】

　　上海宝山法院经审理认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，从田某驾驶的电动车的外观标识、提供的蜂鸟配送平台截屏等均能显示，田某对外是以拉扎斯公司的名义接单、送餐，事发时田某亦身着拉扎斯公司的统一制服，符合在履行送餐职务途中造成他人人身、财产损害，是履行职务的行为，故应由拉扎斯公司赔偿李女士因此次事故产生的合理经济损失共计20.3万余元。

【法辞典】

一、《中华人民共和国侵权责任法》

　　第六条　行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。

　　第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

　　第三十四条　用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。

　　二、《中华人民共和国民事诉讼法》

　　第二百五十三条　被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。

（案例撰写：上海宝山法院  龙梦灵）