代书遗嘱必须具有法定格式和两名见证人的签名，而沈老先生遗嘱上的见证人却被发现当时并不在现场，日前，宝山区法院判决该遗嘱无效，其遗产按法定继承处理。

    据了解，沈老先生与妻子生有一子三女，夫妻共同财产有一套房子，价值77万元，另有存款20万元在儿子处。2012年6月17日，80多岁的沈老先生病故后，其儿子拿出一份打印机打印的父亲遗嘱，内容为： “余行将百年，生平无憾事。又为官两袖清风，亦无巨额财产。唯留有产权房屋一间，计45.37平方。该产权房乃我与妻子共同共有。各占产权50%。我与其膝下育有一子三女。念大女儿及儿子在我偏瘫卧床期间，全心护理，日夜相伴。故将我名下房产赠与二人，以谢敬老赡养之恩。另凡我名下所得，也一并赠与二人。恐口无凭证，特立此嘱以明示。”落款处按有手印一枚，见证人处有刘女士、张女士签名并捺有手印。见证人兼代书人由王某签名并捺有手印。落款日期为2012年1月3日。

    没想到，这份代书遗嘱竟然引起一场家庭风波。去年8月初，沈老先生80多岁的妻子委托了律师将儿子与大女儿告上法庭，要求按照法定继承程序继承丈夫的遗产。

    庭审中，沈老先生的大女儿和儿子辩称他们已经尽了赡养义务，应该根据遗嘱继承，其他人无权继承。为证明遗嘱的有效性，儿子申请了遗嘱代书人王某作为证人到庭作证。

    王某在法庭上称，其与被告原是同事， 2011年12月，他到医院看望沈老，沈老告诉他，他的妻子动手打了他，还要求离婚，因此自己想要写遗嘱。之后王某到住处找人打印了遗嘱，去年大年初五，王某把打印好的遗嘱给沈老签字，当时还有福利院的护理员刘某在场，沈老因生病无法写字，就按了手印，并未签名，遗嘱上的另一位见证人张某当时不在现场，遗嘱落款处日期2012年1月3日系打印时的日期。

    刘某到庭称，她知道沈老订立遗嘱的事情，年初五那天，沈老在遗嘱上用笔签过名，并用左手拇指盖过手印，但当时张某并未签字。

    法院认为，根据法律规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案的证人之一刘某作证时称，沈老在遗嘱上签名并按过手印，但根据被告出示的遗嘱来看，该份遗嘱上并未有沈老签名，因此刘某的陈述明显与遗嘱相矛盾。而且遗嘱落款日期2012年1月3日是打印日期，非遗嘱签订日期，也不符合代书遗嘱由代书人注明落款日期的规定。另根据两名证人的陈述，遗嘱中另一见证人张某当时并未在现场，而遗嘱见证人处却有其签名，也不符合见证人在场见证的要求。

    法院遂判决该遗嘱不具有法律效力，本案遗产按照法定继承处理。鉴于另外两名女儿表示将自己的份额赠予母亲，在儿子处的20万元除去办理丧事费用后还剩14万元，因此原告占遗产份额为80%，大女儿和儿子各占10%。