昆明一“70后”夫妻约定实行AA制生活，结果妻子遭家暴起诉离婚，并要求分割一辆微型车，一审法院判令各占一半，男方不服判决上诉。昆明中级人民法院依法开庭审理此案。

　　许某和袁某均系“70后”，2010年，双方登记结婚，并约定夫妻双方实行AA制生活。婚后，许某多次对袁某实行家庭暴力并将其赶出家门，致使夫妻感情破裂。袁某即向昆明市西山区法院起诉离婚，并要求分割夫妻关系存续期间共同购买的一辆微型车，各占一半，即由许某支付其25000元人民币。

　　一审中，法院查明许某、袁某婚后约定实行AA制生活，但认为约定中仅记载双方婚后实行AA制生活，约定不明确，故双方夫妻关系存续期间登记购买的微型车有平等处理权，且两人一致认可该车辆现有价值为35000元人民币，遂依法判令许某、袁某解除婚姻关系，由许某支付袁某微型车补偿款17500元。随后，许某不服判决上诉至昆明中院。

　　当日庭审上，上诉方与被上诉方就车辆性质认定以及如何分割进行争辩。许某及其代理人认为，一审已经确认双方夫妻关系存续期间实行AA制生活约定，若离婚按AA制取得属于自己的所有资产，且许某收入过低，并带有一名孩子(非与袁某所生)，生活极度困难，请求法庭给予考虑，并改判。

　　袁某及其代理人认为，虽然双方对婚后有实行AA制生活的约定，但对财产没有明确约定，实际生活中，双方也仅仅是日常开销实行AA制，且在买车时，袁某父母赠送了10000元，应当认定为共同财产，请求法庭驳回许某上诉。

　　经法庭调查、举证质证等程序后，许某与袁某同意调解，但因分歧较大，法庭宣布闭庭，择日宣判。