解除同居关系后赔偿约定的效力

——武海霞与洪竹青欠款纠纷案

关键词：同居关系解除精神损害赔偿金

【案由】借款合同纠纷

【审判法院】朝阳区人民法院

【案号】（2005)朝民初字第2238号

【审级程序】第一审程序

【判决日期】2005年6月20日

【原告】武海霞

【被告】洪竹青

【权威收录】国家法官学院《中国审判案例要览》2006年民事审判案例卷

裁判规则：

双方解除同居关系时，一方向另一方出具欠条承诺给付精神损害赔偿金的，该欠条合法有效受法律的保护。

基本案情：

被告与原告系恋爱关系，并以夫妻名义同居生活。在双方解除同居关系时，被告向原告出具欠条一张，承诺给付原告精神损害赔偿金，此后两人分手。

争议要点：

现原告持该欠条要求被告履行给付义务,是否能受到法律的保护。

裁判理由：

在本案中，被告所出具的欠条的意思表示自愿真实，不违反法律和社会公共利益，且并无导致该行为无效或可撤销的事由,应认定为合法有效。故由上述行为所引发出的债务，因债发生根据合法有效，也就使得该债务应受到法律的保护。故对于原告要求被告依据欠条履行债务、给付精神损失费的请求予以支持。

适用法律：

《中华人民共和国民法通则》

第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。

第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：

(―）行为人具有相应的民事行为能力；

(二）意思表示真实；

(三）不违反法律或者社会公共利益。

第五十六条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定是特定形式的，应当依照法律规定。

第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。