【案情简介】

    2005年李某经人介绍与女青年小张相识，2006年两人登记结婚，婚后李某即至外地打工，并在打工的地方结识了另一名女青年赵某很快两人便同居。2010年小张以分居四年之久、感情确已破裂为由向人民法院提出离婚诉讼。小张要求李某和赵某共同赔偿3万元的精神损害赔偿费。

【法院判决】

    经审理后法院最后调解由李某赔偿小张1万元结案。

【律师分析】

    在这个案例中，李某的行为，违反了婚姻法第三条“禁止有配偶者与他人同居”以及第四条“夫妻应当相互忠实”的规定。从案情来看，婚后不久李某就与赵某勾搭成奸，显然是“不忠实”的表现，与婚姻法所倡导的“夫妻应当互相忠实”的宣示性规定相悖；与赵某同居，更是违反了婚姻法的禁止性规定。由此必然给其配偶小张造成心理上的打击和精神上的创伤。离婚是李某的过错造成的，小张属于无过错方和受害方，完全有理由、有根据提出离婚损害赔偿。与此同时，精神损害赔偿带有“补偿”性质，对受害人来说主要是发挥抚慰功能，但人民法院并未全完支持2万元的诉讼请求，后经调解达成协议由李某赔偿1万元。

    从这个案例中也可以看出，造成婚姻关系破裂的“小三”，不是婚姻损害赔偿的责任主体，无过错方不能向“第三者”索赔，离婚损害赔偿请求也只能由过错方向自已的合法配偶提出，不得向婚姻关系以外的人提出。同时第三者产生的原因复杂多样，有许多第三者本身也是受害者，如一律将他人拉入诉讼，即使审理查明的事实不属于第三者，也会影响其生活，更易造成诉权的滥用。因此，在法无明文规定前，对于离婚诉讼当事人一并请求“小三”损害赔偿时，一般不会得到法院的支持。

【法律依据】

   《中华人民共和国婚姻法》

    第三条:禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。

    禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。

    第四条  :夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。