居住在本市普善路的谢女士,因夫妻感情失和后,两次要求与丈夫赵某离婚的诉请均未获准许，而现夫妻感情确已破裂。今天，闸北法院做出准予谢女士与赵某离婚；现普善路房屋内的属于谢女士的个人衣物归谢女士所有，其他在双方各人处的财产归各人所有，赵某给付谢女士财产折价款45000元；离婚后，普善路房屋产权中属于谢女士和赵某的产权份额仍归谢女士、赵某共有，上述房屋由赵某继续居住、使用，谢女士居住自行解决，赵某应按月给付谢女士房屋使用款2000元的判决。

　　1988年，谢女士、赵某自行相识恋爱，1989年1月登记结婚，1992年9月生育一女。结婚初期夫妻关系尚好，近几年由于双方缺乏沟通、交流，赵某对谢女士和家庭关心、照顾甚少，导致双方为琐事发生争执，致夫妻关系失和。2009年3月谢女士离家外住，夫妻分居至今，同年4月、11月谢女士曾两次起诉要求与赵某离婚，均未获准许，嗣后，夫妻未有来往，夫妻关系也未有改善。现谢女士第三次以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与赵某离婚。审理中，谢女士认为，由于对方坚持其处只有90000元，并同意给付自己45000元，对该笔财产的分割自己愿意予以确认，并考虑到房屋的产权份额，要求房屋中属于双方的产权份额归自己所有，自己给付对方房屋折价款1080000元。赵某则认为，虽然双方之间夫妻感情尚存，但由于对方坚持要求离婚，自己也予以同意，至于房屋一节，现系争房屋权利人登记在双方及女儿三人名下，确认三人各占有房屋的三分之一的产权份额，由于自己无经济能力，且无其他地方可以居住，要求房屋产权维持现状，房屋由自己使用，考虑到目前系争房屋市场租赁价为4000元，愿意离婚后按月给付对方房屋使用费2000元。

　　法院认为：原、被告是自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，但近年来，由于双方缺少沟通、交流，又因为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系失和，在原告两次要求离婚的诉请未获准许后，夫妻关系仍未有改善，且自2009年3月双方分居至今已逾两年，夫妻感情确已破裂，现原、被告均同意离婚，符合法律规定。关于财产分割，现被告自认在被告处有90000元夫妻存款，愿意平均分割给付原告45000元，原告予以同意，并无不妥。关于普善路房屋归属一节，系争房屋为双方婚后购买，故该房应作夫妻共同财产处理，由于原、被告双方均无能力给付对方房屋折价款，原、被告无其他房屋可供居住，原告亦无其他的合理解决房屋的方案，故该房屋产权中属于原、被告的产权份额仍维持共有的现状，考虑到系争房屋现由被告居住而原告已搬离居于他处，故系争房屋由被告居住、使用，原告居住自行解决为宜，被告应按月给付原告相应的房屋使用费，至于房屋使用费的具体数额，应视系争房屋的具体情况，本市房屋租赁状况酌情予以确定。据此，法院最后做出上述判决。