【案情回放】

王先生与黄女士2010年上半年通过某婚恋网站结识并确立了恋人关系。下半年，王先生为了向黄女士表达爱意，与黄女士签订了份赠与协议，将自己在上海某处房产的一半份额赠与黄女士，并且在协议中约定：签订协议后，在房产证上添加上黄女士的名字。事后，王先生将产权证变更为王先生与黄女士按份共有。但是，得知王先生变更后房产证后，黄女士对王先生便冷淡起来，拒绝与王先生见面。王先生经过多次沟通与联系，仍然未见黄女士的回应。王先生无奈与黄女士分手。

2011年黄女士向法院提起诉讼，要求根据与王先生签订的赠与协议分割上述房屋。接到诉状后，王先生提出反诉，要求撤销赠与协议。王先生称：当初与黄女士签订赠与协议，是因为准备与黄女士结婚。现在与黄女士已经分手，没有结婚的可能，因此在此条件下，赠与协议无效。黄女士则认为，协议中并没有说明是为了结婚而进行的赠与，王先生应该履行已经签署的协议。

法院审理后判决，该公证协议中虽未明确是为了结婚而进行的赠与，但是协议中有双方准备一起居住生活的表述，所以可以认定王先生的赠与是以结婚为目的的，是附条件的赠与。现在双方已经没有了结婚的可能，黄女士就没有了继续占有该房屋的基础。因此判决黄女士将房屋的一半产权份额退还给王先生。

【律师评析】

本案的关键在于：王先生与黄女士签订的协议在双方已无结婚可能条件下，是否应该继续履行？

在实践中，恋爱期间，男女双方互赠的礼物，如果价值较小的话，在双方分手的时候赠与方是无权要回的。但是如果数额较大，则赠与方是有权索回的。从法理角度来说，赠与方在赠与相关财物的时候是建立在将来双方结婚、共同生活的前提下的，这种赠与是附条件的赠与。如果双方并没有结婚，那么受赠与方继续占有财物就没有了事实和法律上的依据，构成了不当得利。同时根据《婚姻法司法解释（二）》的精神，黄女士与王先生已经没有了结婚的可能，黄女士无权要求王先生继续履行赠与协议。

恋爱期间的男女关系具有特殊性，这时的男女双方并没有被法律承认的家庭关系，但是同时恋人之间的关系又显然与普通人之间个关系不同。因此在处理恋爱期间的财产是比较复杂且有争议的，这就要求在恋爱期间的双方在赠与对方财物时要慎重。