曾经的恋人，分手后为了一张184万的借条对簿公堂：黄小姐拿出了一张184万的借条，这张借条上有前男友小洪的签名;小洪却说，根本就不存在这笔债务。为了这张借条，他们打了近两年的官司。

　　昨天，记者从思明区法院获悉，历经长达两年的诉讼后，这张百万借条最终被判无效。虽然黄小姐拿出的百万借条上确有小洪签名，但主审法官结合常理与客观事实，作出了这样的判决。

　　一张百万借条

　　“兹向黄xx借款人民币壹百捌拾肆万元，于2003年3月25日前还清。”这张借条上的落款是洪xx。

　　正是凭着这张借条，2003年4月25日，黄小姐将小洪告上法庭，她说，据了解，小洪当时财产在30万元左右，因此她暂时只起诉请求法院判令小洪偿还借款34万元，余款暂时不起诉。与此同时，她还向法院申请了财产保全，请求法院冻结小洪在厦门的一套房产。

　　突然间被告上法庭、又被冻结了财产，小洪觉得意外。他承认，那张借条上确实有他的签名，但他向法官辩解说，不存在184万元的借款事实。他说自己和黄小姐曾经是恋人，后来他向对方提出分手，刚开始黄小姐不同意分手。2003年2月9日，两人在一家川菜馆见面时，黄小姐提出分手要赔偿她的青春损失费。小洪说：“我当时被纠缠得非常烦闷，为了摆脱困境，就信手写了一张借条。184是‘要发死’的谐音，表达我的不满。”

　　小洪还说，黄小姐是工薪阶层，平时月工资最高不过千元，连自己的住房都没有，这样的经济和生产状况根本不可能拥有184万元的财产，更不可能将184万元借给同样没有偿还能力的小洪。

　　由于2003年10月9日开庭时，黄小姐经法庭传唤，没有到庭，又没有正当理由，因此法院视为她放弃了起诉权，按撤诉处理。

　　官司刚刚撤诉

　　借条又冒三张

　　拿到撤诉的裁定书后，小洪终于松了一口气。但是轻松没过几天，官司又找上他了。2003年10月14日，黄小姐再次起诉小洪，不过这一次，她的诉讼请求大大降低了，仅要求小洪返还她15万多元的欠款。

　　这一次，她又拿出了三张借条：2001年9月28日，小洪向她借款3万元;同年10月28日，借款1万元;11月6日，借款7万元。三张借条总计借款11万元，加上借条约定的利息，一共15万多元。

　　这次起诉，黄小姐又一次提到了上次打官司的那张184万元的借条。她说，由于小洪多次找她借钱，有好几张借条，两人于2002年12月31日经过核对后，同意将历史债务的本金和利息都计为本金，由小洪写给她一张100万元的借条。但是，后来由于小洪又没有及时还款，表示要在84天后归还，承诺逾期每天给她一万元利息，这样计算本息之后，小洪又向她出具了一张184万元的借条。

　　黄小姐说，她知道这张184万元的借条，包含了超出法律保护范围的高利息部分，但是，这当中也包含了她实际借款的本金和合法利息。不能以184万元中的非法利息部分，来否定合法的本金和利息。

　　签名空白纸张

　　拿来制造借条?

　　对这个新冒出来的麻烦，小洪辩解说，黄小姐在前后两次起诉中，三次变更借款金额，而且对184万元借条的由来、组成、借款方式的解释前后矛盾，反复无常，说明184万的借款是黄小姐虚构的。

　　小洪指出了矛盾所在，黄小姐在第一次起诉时曾致函给审判长，在信中说，184万全是本金，借款方式全是现金支付，这些钱大部分是她自己的。但是第二次起诉时，她又说，这184万当中21万为本金，其余全部是利息。这笔钱的来源大部分是借款。

　　小洪承认，那张184万元的借条确实是他写下的，但另外那三张共计11万元的借条是黄小姐虚构的。小洪说：“事实上，这三张借条全是她自己伪造的。实际情况是，在我们恋爱关系期间，我出于对她的信任，让她帮我制作简历，因此，我就把几张有自己签名的空白纸交给她。但是她别有用心地将这些空白纸伪造成三张借条。这也是她之所以能够层出不穷地向法院提交借条的真实原因。”

　　真实性被质疑

　　百万借条无效

　　思明区法院审理认为，黄小姐提供的三张借条，除小洪签名外，借条内容都由黄小姐书写或者打印，小洪是大学生，自己不可能不会写字，这与常理不合;在第一次起诉时，黄小姐没有提到第二次起诉的三张借条，第二次起诉时，她也不能对债权出现如此起伏变化做出合理的解释。

　　另外，对于184万借款的借款方式、组成的说法自相矛盾。基于这些情况，法院不得不对借条的真实性产生合理怀疑。因此借条虽然真实，但是，借款事实可疑。

　　因此，思明区法院一审认为，黄小姐起诉的借款事实相关证据不真实或不充分，裁定她与小洪之间的债务不成立，驳回黄小姐的诉讼请求。

　　一审判决后，黄小姐不服，向厦门市中院人民法院提起上诉。日前，厦门中院针对本案作出终审判决。法官认为，黄小姐主张与小洪之间的债务都发生在她两次起诉前，但她却不能就起诉金额如此起伏变化做出合理解释，而且说法前后自相矛盾。因此厦门中院驳回她的上诉，维持了一审原判。