离婚诉讼中如何认定一方有条件同意离婚

案情：

本案原告叶永波与张秀珍2005年登记结婚，婚后育有一子一女，原、被告在外经营，子女出生后一直在原告家由原告父母照顾。夫妻共同财产有商品房一套（价值约50万元），原告叶永波经营电动车行一间（投入约30万元），夫妻共同债务有购房时所欠银行按揭约30万元。近两年原、被告因分居两地，双方缺少沟通等各方面问题导致夫妻感情不和，2012年3月，原告诉至法院要求与被告离婚。

被告张秀珍辩称：原告若同意一次性给付被告60万元人民币，且两个子女都跟随被告生活，原告每月给付两个子女抚养费1000元，则被告同意离婚。

分歧：

离婚案件中，类似本案的被告提出条件，原告满足后方同意离婚的情形不在少数。当被告所提出的条件无法满足而无法调解时，如何认定一方有条件同意离婚对于案件的判决至关重要。一般可作如下三种理解：

一、视为不同意离婚

离婚案件中，即便是夫妻感情尚未破裂，若是起诉到法庭，被告一般也是赌着怒气来应诉的，特别是农村，和和气气摆证据讲道理的，可谓凤毛麟角。有的案件当事人本就家徒四壁，若一方动则提出十万八万的要求，可以说是“不可能实现的”条件。因此对于一方提出条件而对方不予满足的，应视为不同意离婚。

二、视为同意离婚

从《婚姻法》及三部婚姻法解释的立法精神看，婚姻虽与财产密不可分，但应以感情为基础。法庭是个严肃的地方，庭审中任何人均应考虑自身言行的后果，若一方有条件同意离婚，应将其所提出的条件与同意离婚分解为两个意见。对于离婚的意见视为同意离婚，至于其所提的条件，若属离婚案件中应予处理的子女抚养或财产债务分割方面，则予以处理，否则告知其另案起诉。

三、应从个案区分是否同意离婚

从本案来看，被告张某提出的财产部分条件，虽过高，但诉讼中任何人均不可能提出对自己不利的条件，对于原、被告的家庭条件而言，该部分条件并非完全不可能实现。由此观之，被告是同意离婚的，其不过是要多分夫妻共同财产。而从子女抚养的条件来看，若被告张某明知原告叶某同意两个子女均跟随被告，则该条件亦是可能实现的；反之，则不可能实现，因为子女有两个，同时双方均有抚养能力，事实上原告叶某是无论如何要抚养其中一个，因此若被告张某一再坚持要抚养两个子女才同意离婚的，可视为其不同意离婚。

评析：

笔者同意第三种观点，从多年的审判经验来看，离婚案件中，因家庭矛盾，一方“赌气”地提出条件“同意离婚”并不在少数，简单的认定同意离婚或可能拆散尚未破裂的家庭。而简单地认定为不同意离婚，亦有不妥之处，对于确已破裂的家庭如果认定其夫妻感情尚未破裂，只会增加其诉累，也浪费有限的司法资源。

离婚案件中，若原、被告均同意离婚，若还有其他证据予以佐证双方夫妻感情破裂，法院一般是认定双方夫妻感情破裂，判决准予离婚的，因此如何认定一方提出的有条件同意离婚，对于案件的审理起着不可忽略的作用。 作者：欧仕强