忘年交恋爱同居育子，年近60的甲付出了137万元的代价。情人反目后，他后悔当初的“豪爽出手”，竟然要求30刚出头的乙返还所有“借款”，遭到了断然拒绝。无奈之下，甲打起了索款官司。法院以所有证据只证明了甲金钱交付的事实，却不能证明其对乙享有债权的事实为由，一审判决驳回了甲的全部诉讼请求。 

    在一次企业招聘会上，年近花甲的甲作为公司的“考官”堂皇而坐。来自江苏镇江的年轻女子乙眉目传情。就这样，这对忘年交开始了长达3年的交往。友谊－生情－恋爱－同居－育子，一路走来，还算顺当。应该说，“老夫少妻”的感情还算过得去。有以下证据为证，2008年5月，当时甲出差赴美，此时，也是两人“热恋”之时，甲在纽约向乙寄来一张明信片，上款是：“亲爱的妹妹，我永远爱你，共度人生”，落款为：“你的最爱老公甲哥哥”。

    另外，为了维持乙的平日生活和育儿之需，甲于2008年底至去年春末的这段时间内，多次通过银行转账以及现金交付等形式给付林小姐共计137万元。

    然而，人无千日好，花无百日红。两人在经历了爱情之高潮后，不久便跌落到了低谷。从前年起分开居住后，甲开始为这段恋情而付出的代价感到后悔。他先是多次以借款的理由向乙讨要已支付的137万元，但每每都被乙断然回绝。在这样的情况下，甲将乙诉至法院，以不当得利的案由要求返还137万元及其利息。甲称，与乙成为朋友后，乙于2008年以购房为由借款30万元，2009年以投资做生意为由借款91万元，2010年以父母生病为由借款16万元，总额达到137万元。后多次向乙催讨借款，但均遭到否认。由于以借贷关系主张权利存在障碍，故以不当得利为诉由，请求判令乙返还137万元并支付按同期银行贷款基准利率计算的利息。

    甲不当得利的主张依然遭到了乙的反驳。乙辩称，双方认识后，确立了恋爱关系，甲还承诺将来与其结婚，并自愿赞助购房、投资开店。在恋爱期间共同生活，并生育了儿子。因此，甲给付钱款是基于恋爱和养育子女的赠与关系，不当得利事实并不存在，强烈要求法院驳回原告诉讼请求。

法院认为，所谓不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。就本案而言，双方之间确实存在巨额金钱交付的事实，但是无论从甲诉称还是从乙辩称内容来看，钱款的交付均基于特定的基础法律关系。因此，甲以不当得利作为请求权基础主张权利不能成立。另外，甲提供的证据只证明了双方之间存在金钱交付的事实，却不能证明其对乙享有债权的事实，因此甲应承担举证责任。由于甲要求乙返还钱款证据不足，难以支持。据此，法院作出了上述判决。