近几年来，随着经济的发展和国家对向金融机构贷款规模的宏观调控，公民、企业等向个人借款的民间借贷越来越多。由于国家对于调整这种民间借贷关系的规定不够完善，给民间借贷带来了诸多风险，也因此引发很多纠纷。

当事人在民间借贷上主要存在以下几个误区：

一是口头借贷，不留字据。李某筹资购房遂向其朋友王某借款5000元，碍于面子，王某没好意思让李某写借条。一年后，李某因车祸身亡。后王某向李某家人追要借款，李某家人均说：“他死前从未说过借了您的钱。”王某再三说明，却苦于拿不出证据，只好自认倒霉，空手而归。

二是借款协议内容不明。张某的一位朋友向其借了3000元，仅仅留下一张借条，借条的内容为：我朋友刘某向本人借人民币3000元整，时间是2006年10月18日。张某和刘某均在借条上签了名。这张借条在一定意义上讲，具有借款合同的法律效力，但由于借条上并未约定还款时间。张某虽多次追要，而刘某总是借故一拖再拖，使得张某哭笑不得……

三是参与违法活动，相互借贷。雷某的朋友朱某参与赌博，输给别人1000元，找雷某借钱还。雷某看在朋友的份上，借给他1000元，谁知朱某拿钱后又去赌，后当场被派出所干警抓住，没收了参加赌博的钱并重罚了他。雷某知道后，马上找朱某要钱，朱某却说：“别说我现在身无分文，就是有钱，我也不能还你。因为法律不承认用于赌博的借款，不信，你找法官问问。”气得雷某捶胸顿足，目瞪口呆，悔恨当初自己糊涂。

中国向来以礼仪之邦称誉，人与人之间宾礼相待，但有些人过分相信熟人，而忽视了用法律保护自己，在不知不觉中走入了“熟人”的误区，于是频频引发民间借贷纠纷。其实，在市场经济高速发展的今天，只要人们用法律来规范自己的行为，不用感情代替法律，就不会陷入进退两难的境地。

朋友间的借贷，也要做到“先小人后君子”，要依法签订借贷协议，即使彼此间交往甚厚，感情颇深，也绝不能君子协定、口头协议代替书面协议。而且，民间借贷要严格按照借款合同的规定，将借款的数额、利率、借款期限、还款方式等条款和内容写清楚，决不可马虎草率。如果借出的款项已经超过双方约定期限，但借款人仍未归还的，出借人就要考虑催要，提醒借款人，催告其在合理的期限内返还借款。如果借款期限已满，经出借人催要而仍未获偿还的，出借人可以依法向人民法院提起诉讼。若没有约定还款期限的，出借人也可以随时催要，法律同样会维护其合法权益，并非没有约定还款期限而无所适从。在这里还要注意的是，自然人之间的借贷行为，根据《合同法》规定，是受法律保护的，但最高法院《关于法院审理借贷案件的若干意见》中第11条规定：出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护，对双方的违法借贷行为，可按《民法通则》第134条规定予以制裁。对于他人提出的借款要求，出借人首先考虑对方的信用程度和偿还能力，同时要问明对方的借款用途。如果出借人明知借款人是为了进行赌博、走私、诈骗、买卖毒品或贩卖枪支等非法活动而仍借款的，则属于违法借贷，该借贷关系不受法律保护。